Знакомый знакомого сказал, что обналичивать средства с расчётного счёта ИП сложнее, чем с расчётного счёта ООО — Архив бухгалтерского форума — Бизнес форум, как правильно вести учет обнала.

Бизнес форум

Знакомый знакомого сказал, что обналичиват.

VladGently 04 Dec 2009

1. Знакомый, знакомого сказал, что обналичивать средства с расчётного счёта ИП сложнее, чем с расчётного счёта ООО, действительно ли это так?

2. Если я являюсь ИП, на меня подают в суд, может ли решение судя меня оставить без квартиры, если я являюсь собственником? Или есть какие-то определённые рамки?

3. Арендовал ли кто нибудь ООО зарегистрированную на дядю Петю в деревне Дудкино. Для использования расчётного счёта и в дальнейшем обналичивания средств? Если таковые были, поделитесь опытом, что нужно учитывать?

Лискина 04 Dec 2009

Всем доброго времени суток. Собсно, есть несколько вопрос, надеюсь на вашу помощь уважаемые форумчане.

1. Знакомый, знакомого сказал, что обналичивать средства с расчётного счёта ИП сложнее, чем с расчётного счёта ООО, действительно ли это так?

2. Если я являюсь ИП, на меня подают в суд, может ли решение судя меня оставить без квартиры, если я являюсь собственником? Или есть какие-то определённые рамки?

3. Арендовал ли кто нибудь ООО зарегистрированную на дядю Петю в деревне Дудкино. Для использования расчётного счёта и в дальнейшем обналичивания средств? Если таковые были, поделитесь опытом, что нужно учитывать?

1. Насколько я знаю всегда во всех форумах и топах обсуждалось, что ИП проще и дешевле не снимать деньги по чеку, а переводить на свой карточный счет, например, в Сбербанк на рублевую VISA-Electron.

Договор с банком может быть двух типов: банковского счёта и банковского вклада.

За первый всегда платят ежемесячно за обслуживание (минимум — 500 рублей). Но есть свои преимущества — выписки, видно от кого и куда уходят деньги, возможно подключение "банк-клиент". За открытие и обслуживание такого счета каждый банк берет по-своему, надо узнавать в банках.

За второй тип в Сбербанке, например, было, что не платят ни гроша и в условиях договора, по крайней мере так было, допускается б/н приход средств и бесплатная выдача наличных. Но при оплате счетов например Ваших подрядчиков банк будет братьт 3% комиссионных. Ещё бесплатно не сможете получить информацию об источнике поступления средств.

Таким образом, ИП'у имеет смысл получать б/н платежи на обычную сберкнижку при выполнении условий:

— оплата подрядчиков по б/н не более 30000 рублей в месяц;

— информация об источниках поступления средств Вам и так известна;

— Вам совершенно начхать, на какие цифры начинается Ваш р/с — главное, чтобы в нём их было ровно 20.

Но и неудобства есть — с перечислением на него от клиентов бывают проблемы — сложные реквизиты для бухгалтеров, не видно от кого поступают деньги и пр.

Мой совет — найти банк с нормальными расценками и открыть расчетный счет, если это позволяет Ваше налогообложение. Это я о том, что например если Вы выберет ЕНВД (бытовые услуги) и начнете работать с юр.лицами, то автоматом попадете под ОСНО.

И в довершение совет, если выберете второй вариант — в договорах с Заказчиками не пишите "ПБОЮЛ Иванов И.И., с одной стороны. ", а пишите Гражданин Иванов И.И. (или просто Иванов И.И.), а уже в тексте договора упомяните свою регистрацию в качестве предпринимателя без образования юридического лица с приложением копии ИНН и Свидетельства о внесении в ЕГРИП. Тогда в платёжках Ваши Заказчики будут обязаны писать в поле "получатель платежа" просто Иванов И.И.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

10. Если бизнес открывают несколько человек, не регистрируете ИП на одного из Вас. Потому что в жизни всякое случается, и пути Ваши могут разойтись. В этом случае все достанется этому ИП, а Вы не будете иметь никакого права на имущество, честно заработанное Вами всеми.

11. Если Вы не хотите чтобы широким массам было известно о принадлежности этого бизнеса Вам, то регистрируйте ООО. А может и фамилия Вам своя не нравится. Все-таки ООО «Ромашка» — это Вам не ИП Козлодоев.

12. ИП практически всегда должен руководить бизнесом сам. Если учредители ООО могут нанять директора, который будет без доверенности представлять ООО, то у ИП директоров не бывает. Представительство ИП возможно только по нотариально заверенной доверенности. Таково требование гражданского законодательства.

Принципиальная разница с ООО – ИП не ведут бухгалтерский учет. Ведут они учет в книгах доходов и расходов (ДиР). При ЕНВД они вообще могут и книгу не вести.

ООО на ОСНО и ЕНВД обязано вести бухгалтерский учет. Более того, по утверждению контролирующих органов, ООО при совмещении УСН+ЕНВД тоже обязано вести бухучет, хотя это и выходит за рамки разумного.

В общем выбор за Вами)))

"Пункт 1 Статьи 446 Гражданского Процессуального Кодекса РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам:

• жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

• земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности;

• предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

• имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

• племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;

• семена, необходимые для очередного посева;

• продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности — шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;

• топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

• средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

• призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

К сожалению, наше законодательство меняется настолько часто, что порой не удается отследить все изменения. А иногда имеют место быть бюрократические барьеры, которые потом выливаются в длительные судебные тяжбы с налоговой инспекцией, и которые потребуют значительных судебных издержек."

pavlo78 06 Dec 2009

По поводу потери имущества привиду цитату:

"Пункт 1 Статьи 446 Гражданского Процессуального Кодекса РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам:

• жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

• земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности;

• предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

• имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

• племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;

• семена, необходимые для очередного посева;

• продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности — шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;

• топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

• средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

• призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

К сожалению, наше законодательство меняется настолько часто, что порой не удается отследить все изменения. А иногда имеют место быть бюрократические барьеры, которые потом выливаются в длительные судебные тяжбы с налоговой инспекцией, и которые потребуют значительных судебных издержек."

Тогда чем же всем отвечает ИП?Судя по пунктам ничего забрать у ИП нельзя)))За исключением того чем он работает,то есть только материальные средства относящиеся к его деятельности?

Сообщение отредактировал pavlo78: 06 December 2009 — 03:58

Лискина 06 Dec 2009

Тогда чем же всем отвечает ИП?Судя по пунктам ничего забрать у ИП нельзя)))За исключением того чем он работает,то есть только материальные средства относящиеся к его деятельности?

Я могу, конечно, ошибаться, т.к. не юрист, но следуя здравой логике:

Взыскание по исполнительным документам может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

• жилое помещение которое является НЕ единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

• земельные участки, использование которых связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности;

• драгоценностей и других предметов роскоши (а значит автомобиль). Хотя в законе не определено, что следует понимать под предметами роскоши. Это объясняется тем, что предметы роскоши понятие относительное, так как это неразрывно связано с уровнем жизни всего общества в целом и каждой семьи в отдельности. В судебной практике к ним относятся наиболее ценные вещи: автомобили, гаражи, одежда из дорогостоящего меха или одежда, изготовленная известными модельерами по индивидуальным заказам, и т. п.;

• имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

• племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности , а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;

• продукты питания и деньги на общую сумму СВЫШЕ шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из членов семьи.

pavlo78 07 Dec 2009

Я могу, конечно, ошибаться, т.к. не юрист, но следуя здравой логике:

Взыскание по исполнительным документам может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

• жилое помещение которое является НЕ единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

• земельные участки, использование которых связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности;

• драгоценностей и других предметов роскоши (а значит автомобиль). Хотя в законе не определено, что следует понимать под предметами роскоши. Это объясняется тем, что предметы роскоши понятие относительное, так как это неразрывно связано с уровнем жизни всего общества в целом и каждой семьи в отдельности. В судебной практике к ним относятся наиболее ценные вещи: автомобили, гаражи, одежда из дорогостоящего меха или одежда, изготовленная известными модельерами по индивидуальным заказам, и т. п.;

• имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

• племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности , а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;

• продукты питания и деньги на общую сумму СВЫШЕ шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из членов семьи.

Автомобиль по законодательству проходит как ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО а не как предмет роскоши,поправьте если ошибаюсь

IrinaB 07 Dec 2009

По поводу же самого процесса снятия денежных средств со счета ИП — вы сняли деньги и никому не докладываетесь куда вы их сняли, т.к. это ваш доход. А вот ООО каждый раз пишет основание в чеке — зарплата, хоз.расходы, прочие расходы. И потом банк может проверить правильно ли были израсходованы денежные средства, на какие цели, нет ли ошибок в ведении кассовых операций.

Эта информация давно устарела. Есть официальное разъяснение ЦБ РФ от 28 сентября 2009г. №34-ОР. Банкиры разрешают предпринимателям расходовать наличность только на строго определенные цели. Банки требуют от предпринимателей соблюдение кассовой дисциплины наравне с организациями. По этому поводу уже во всю ведутся судебные тяжбы.

Пока наши ИП (слава тебе Господи) выигрывают дела в суде.

Но даже не смотря на то, что уже есть положительные судебные решения, банки продолжают требовать кассу на проверку от ИП, и просят устанавить лимит кассы.

И чем в итоге закончится этот абсурд, пока не известно. На сегодняшний день многие ИП с боем выбивают свои деньги из банка.

Сообщение отредактировал IrinaB: 07 December 2009 — 01:22

IrinaB 07 Dec 2009

Автомобиль по законодательству проходит как ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО а не как предмет роскоши,поправьте если ошибаюсь

Правильно, автомобиль это не роскошь, а средство передвижения.

w3ga.altay 07 Dec 2009

Банкиры разрешают предпринимателям расходовать наличность только на строго определенные цели. Банки требуют от предпринимателей соблюдение кассовой дисциплины наравне с организациями.

и весь этот ужас с катастрофическими для ИП последствиями решается одним "черком" галочки в чеке в разделе "на собственные нужды"

IrinaB 07 Dec 2009

и весь этот ужас с катастрофическими для ИП последствиями решается одним "черком" галочки в чеке в разделе "на собственные нужды"

В том, то и дело, что банки запрещают снимать на собственные нужды с р/с, они даже на картсчет не дают перевести.

Борьба с обналичкой.

Сообщение отредактировал IrinaB: 07 December 2009 — 11:58

VladGently 07 Dec 2009

И во всех банках такое происходит? Хм.. Значит теперь всё таки склоняюсь больше к офшору, не нужен мне лишний геморой.. =)

IrinaB 07 Dec 2009

Спасибо всем за участие в обсуждении.

И во всех банках такое происходит? Хм.. Значит теперь всё таки склоняюсь больше к офшору, не нужен мне лишний геморой.. =)

Пока не во всех, но в большинстве.

С оффшором тоже осторожней, валютный контроль тоже ужесточился.

Лискина 07 Dec 2009

Автомобиль по законодательству проходит как ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО а не как предмет роскоши,поправьте если ошибаюсь

А это для кого как! Уж извините, но кому-то может быть и мобильный телефон предметом роскоши. Кого и по каким моментам сравнивать. Поэтому и сказала, что определения в законе нет, поэтому на усмотрение суда.

ЗЫ уже как-то не смешно даже становится когда очередной раз читаешь про то, как бедных ИП гнобяд — отбираю у них по решению суда квартиры, машины, и даже последние бритвенные станки)))

w3ga.altay 07 Dec 2009

В том, то и дело, что банки запрещают снимать на собственные нужды с р/с, они даже на картсчет не дают перевести.

Борьба с обналичкой.

с отмыванием и легализацией, а не с обналичкой))) и тут проблема уже не в идиотии ЦБ и наших законодателей, поскольку это всегда было и будет, а в выборе хорошего банка, а любой отказ банка от снятия денег с р/с для ИП легко решится в суде, что собственно прекрасно понимают как банки так и налоговики, поскольку денежные средства ИП как предприятия и как физ. лица — не разделимы, и вообще, "де-юре" — ИП не обязан указывать на какие нужды он снимает деньги. а другим посоветую — вместо того что бы сидеть на форумах и ныть как их гнобят налоговики и прочие не лицеприятные конторы — проявляйте больше инициативы, пишите письма, вступайте в клубы предпринимателей и прочие "кружки" по интересам и отстаивайте свою позицию сообща, будет больше пользы)))

IrinaB 07 Dec 2009

с отмыванием и легализацией, а не с обналичкой))) и тут проблема уже не в идиотии ЦБ и наших законодателей, поскольку это всегда было и будет, а в выборе хорошего банка, а любой отказ банка от снятия денег с р/с для ИП легко решится в суде, что собственно прекрасно понимают как банки так и налоговики, поскольку денежные средства ИП как предприятия и как физ. лица — не разделимы, и вообще, "де-юре" — ИП не обязан указывать на какие нужды он снимает деньги. а другим посоветую — вместо того что бы сидеть на форумах и ныть как их гнобят налоговики и прочие не лицеприятные конторы — проявляйте больше инициативы, пишите письма, вступайте в клубы предпринимателей и прочие "кружки" по интересам и отстаивайте свою позицию сообща, будет больше пользы)))

А при чем здесь хороший банк или плохой. У банков распоряжение от вышестоящих органов. Серьезный банк боящийся потерять лицензию соблюдает все распоряжения. В суде дела пока что выигрываются (и банки и налоговики это понимают), но только пока. Что будет дальше не известно. Нервы ИП на сегодняшний день треплют изрядно. Скакать из банка в банк смысла нет.

Письма пишутся, непержИвайте. Никто не сидит "сложа руки". А "излить душу" на форуме хочется. Почему бы и нет. Получить поддержку, совет и т.д.

Лискина 07 Dec 2009

Эта информация давно устарела. Есть официальное разъяснение ЦБ РФ от 28 сентября 2009г. №34-ОР. Банкиры разрешают предпринимателям расходовать наличность только на строго определенные цели. Банки требуют от предпринимателей соблюдение кассовой дисциплины наравне с организациями. По этому поводу уже во всю ведутся судебные тяжбы.

Пока наши ИП (слава тебе Господи) выигрывают дела в суде.

Но даже не смотря на то, что уже есть положительные судебные решения, банки продолжают требовать кассу на проверку от ИП, и просят устанавить лимит кассы.

И чем в итоге закончится этот абсурд, пока не известно. На сегодняшний день многие ИП с боем выбивают свои деньги из банка.

Ирина , из ограничения расчетов наличными между юридическими лицами и предпринимателями вовсе н е следует, что предприниматель, как не может снять денежные средства на собственные нужды . Кроме того, практика (возможно, просто моим клиентам с этим везет) показывает, что индивидуальный предприниматель, получив доход, заплатить налог 6% может остальное снять с расчетного счета без всяких проблем, потому что это его личная собственность, выгода. Ради этого ИП работает!

1) http: // www. klerk. ru / buh/ articles/ 166896/

2) http: // forum. klerk. ru/ showthread. php?t= 101381

3) и подковаться с юридической стороны http: // pb. berator. ru / article/ 1758 . Надеюсь, что они полезными окажутся))) Пользуйтесь на здоровье!))

w3ga.altay 07 Dec 2009

IrinaB 07 Dec 2009

На всех бухгалтерских форумах и не только на бухгалтерских, и в печатных изданиях уже давно мусолится тема, о том, что банки не дают ИП снять свои деньги с р/с и перевести на свой картсчет. А если и дают, то через несколько месяцев запрашивают кассу на проверку. Требуют предоставить кассовую книгу (которой у ИП не должно быть) со всеми подтверждающими документами (авансовые отчеты, договора и т.д. и т.п.).

Уже и на этом форуме проскальзывают сообщения о том, что банк требует абсурд.

А Ваша обязанность, как бухгалтера предупредить ИП о том чтобы не подписывали в банке Расчет на установление лимита, а то проблем потом не обируться.

ЗЫ а дела в судах и дальше будут выигрываться

Будут! Если правда, чиновники не примут закон и не приравняют ИП к организациям. С каждым годом ИП все больше и больше загоняют в угол.

Сообщение отредактировал IrinaB: 07 December 2009 — 17:07

Лискина 08 Dec 2009

Лискина, Вы какие то не существующие ссылки дали.

На всех бухгалтерских форумах и не только на бухгалтерских, и в печатных изданиях уже давно мусолится тема, о том, что банки не дают ИП снять свои деньги с р/с и перевести на свой картсчет. А если и дают, то через несколько месяцев запрашивают кассу на проверку. Требуют предоставить кассовую книгу (которой у ИП не должно быть) со всеми подтверждающими документами (авансовые отчеты, договора и т.д. и т.п.).

Уже и на этом форуме проскальзывают сообщения о том, что банк требует абсурд.

А Ваша обязанность, как бухгалтера предупредить ИП о том чтобы не подписывали в банке Расчет на установление лимита, а то проблем потом не обируться.

Будут! Если правда, чиновники не примут закон и не приравняют ИП к организациям. С каждым годом ИП все больше и больше загоняют в угол.

2. То что тема мусолится — согласна! Но мнения на этот счет разные, да и практика по разным городам тоже. Кроме того, на вещи смотреть надо под разными углами.

3. То что банки требуют абсурд — опять таки согласна!!! Только этот абсурд частично я, как бухгалтер и финансист, понять могу. Например в части расчетов с поставщиками. Но в большей мере это полный бред!!!! Поэтому пусть банки требуют, вот когда прировняют ИП к организациям и ответственность пропишут, тогда и разговоров не будет и судебные споры прекратятся. А пока банки с их абсурдами можно вежливо "посылать", кстати, что я переодически и делаю за своих клиентов. Если же проявить ЛОЯЛЬНОСТЬ, и таки пойти на встречу банку, то и кассовую книгу можно завести и лимит нарисовать, да и документы научат ип-ника дисциплинированности и юридической грамотности. Понимаю, что бумажной работы больше, ничего — никто еще от этого не умер!

4. Про мои обязанности, как бухгалтера, и степень информирования моих клиентов судить думаю Вам, Ирина, на расстоянии сложно. А также о том, что они подписывают, какие решения принимают и что делают. Кроме того, клиент САМ оценивает будущий риск, понимает и принимает по нему решение, а также несет ответсвенность. Моё дела разъяснить последствия.

5. Более того, признаюсь, что у меня в семье — ИП без наемных работников. И мне НЕ ВСЁ РАВНО на проблемы ИП-ников. Поэтому бросать заявлениями типа " Отмахиваться от проблемы не нужно. Она есть." не стоит. Когда ИП-ник — член семьи, нервы трепят в два-три раза чаще, чем ИП-ник — клиент. Поверьте мне!

IrinaB 08 Dec 2009

Если прочитать топик сначала, складывается такое впечатление, что Вы вообще не в курсе были о том, что вытворяют банки.

После моих высказываний полезли на Клерк искать информацию. И о чудо, наконец то, поняли. И уже вроде даже оказалось, что и Ваши ИП попадали на разборки с банком.

В бухгалтерии нужно твердо стоять на ногах. Сегодня я скажу так, а завтра по другому может плохо кончится для клиента.

Лискина 08 Dec 2009

P.S. Хотите поговорить об этом? Милости прошу в личку. Не будет засорять форум своими разборками.

Ждите в личке!))) Очень хочу пообщаться)))

VladGently 16 Dec 2009

Спасибо за ответы, очень информативно !